安瀚科技“谎言门”发酵：美年健康指责媒体“报道不实” 上交所发声欢迎舆论监督

　　6月19日，界面新闻一组《安翰科技的谎言》深度调查报道在资本市场引发轩然大波，该组文章指出，拟申报科创板安瀚科技或涉嫌欺诈发行，与核心客户美年集团间或存在利益输送，以及潜在关联关系。

　　6月20日晚，被推上舆论风口的美年健康发布了澄清文章，指责上述文章为“不实报道”，表示文章走访样本不全，与事实存在较大偏差，同时指出上市公司采购安瀚科技胶囊胃镜的消耗情况，均有发票、合同等凭证，不存在文中提到的夸大。

另外，针对公司董事长俞熔与安瀚科技关系的质疑，美年健康表示俞熔除了通过中卫安健基金持有安翰科技3.6013%的股份之外，不存在直接或间接持有安翰科技股份的情况。

　　值得注意的是，当晚，上交所也就界面新闻的质疑内容作出回应，表示“欢迎市场各方以及包括自媒体在内的新闻媒体继续关心支持科创板发行上市审核工作，期待市场舆论在督促发行人及中介机构履行好信息披露义务，提高信息披露质量中，发挥良好的监督和促进作用”。

　　美年健康指责报道不实

　　在公告中，美年健康表示，安翰科技作为公司医疗设备及耗材供应商之一，公司向其采购磁控胶囊胃镜系统，结合公司体检项目，为民众提供创新性的消化道检查服务。2018年度，美年体系(包括控股及参股公司，下同)向安翰科技采购的金额占公司集采总额约8.68%。

　　针对界面新闻的质疑，美年健康主要选择了以下四方面进行反驳：

　　(1)界面记者曾在北京、上海、成都等地的美年及其子公司门店的走访情况，发现仅有部分门店能够提供胶囊胃镜检查项目，存在一些门店因为没有胶囊胃镜设备而无法提供该项服务的情况。

　　文章指出，“截至5月底，能够提供胶囊胃镜检查服务的，北京市辖区内慈铭门店中仅仅雍和宫、潘家园、亮马桥3家，而美年门店中也只有太阳宫和牡丹园2家有胶囊胃镜设备，如果在其他没有设备的门店做胶囊胃镜套餐，还需要选择太阳宫或牡丹园门店去检查胶囊胃镜项目。”

　　“上海市辖区内只有西康路、恒丰路、小木桥和五角场等4家门店能够提供胶囊胃镜检查项目，其他门店因为没有胶囊胃镜设备而无法提供该项服务。”

　　“四川省辖区内只有慈铭金沙遗址、慈铭高新天府二街、美年高新二院、凯尔分院、美年科华、美年武侯万茂、美年星辉、美年青羊、维康分院、奥亚分院、金牛万达、双流分院、龙泉美年、新都美年、美兆分院和郫都美年等16家门店。”

　　据此推断2016至2018年美年开展胶囊胃镜检查项目的门店数量分别被夸大100%、225%、144%。

　　美年健康回应称，实际情况是，该文仅通过北京、上海、成都等个别城市的不完全设备统计作此推断，与事实存在较大偏差。例如，文中指出四川省辖区内仅有16家门店，事实上，四川省辖区内实际开展胶囊胃镜检查项目的门店为37家，文中数据误差率高达131%。截至2018年底，美年体系在439家体检分院共装有磁控胶囊胃镜设备464台，每一台均有采购、安装和固定资产管理记录。

　　(2)文章质疑美年的胶囊胃镜消耗量存在夸大。

　　美年健康则表示，实际情况是，美年体系2018年实际采购胶囊胃镜146,294粒，使用123,480粒，所有采购均有合同、发票和付款凭证，使用均有相应操作记录和客户文档，没有夸大。

　　(3)文章中提到，美年以远低于市场价、甚至远低于成本价的方式推广销售胶囊胃镜项目。

　　美年健康表示，实际情况是，胶囊胃镜是公司体检产品之一，其准入和采购履行了公司采购流程，定价参考市场价格协商确定，其销售毛利率与公司平均销售毛利率相符，不存在低于成本价销售的情况。

　　(4)文章中还推断，俞熔通过中卫安健基金及朗盛基金，合计持有安翰科技股份比例达8.1608%。

　　美年健康则表示，工商资料显示，宁波朗盛二号股权投资合伙企业(有限合伙)持有安翰科技4.5595%的股份，俞熔未直接或间接持有宁波朗盛二号股权投资合伙企业(有限合伙)的股份;而俞熔持股2%的宁波镇海朗盛百汇投资管理有限公司并未持有安翰科技任何股份。综上，除了中卫安健基金持有安翰科技3.6013%的股份之外，俞熔不存在直接或间接持有安翰科技股份的情况。

　　安瀚科技手撕媒体

　　事实上，在美年健康发布澄清文之前，作为事件的主角，安瀚科技也曾通过公开渠道发布《严正声明》，指责是被竞争对手恶意抹黑。

　　安瀚科技在微信公众号中措辞严厉，表示在公司申请科创板期间，重庆金山医疗器械有限公司及其关联企业(以下简称“重庆金山”)以发起与知识产权相关的恶意诉讼、向监管部门持续不断恶意举报、通过媒体散布不实信息等手段极力阻挠本公司的上市进程，上述报道亦与重庆金山的恶意行为相呼应。

　　但随后，这篇《严正声明》遭遇了调查记者的强硬回击，并专程发布了情况汇报文章对安瀚科技所述做出说明。

　　报道该组文章的记者称，“没有以任何形式与重庆金山及其关联方公司和人员有过任何联系，更没有接受包括重庆金山在内的任何外界爆料，安翰科技的调查完全是基于个人的专业积累和判断。”

　　其还表示有大量录音、权威数据等强有力的客观证据共同形成证据链支撑，并严格经过界面新闻内部审核流程把关。

　　截至6月20日晚10点，这篇汇报文章阅读量已经达到9.6万，“上交所发布”官微还专程在文章下方留言。

“上交所发布”表示：“ 注册制下的科创板，就是要充分发挥市场的作用，包括证据充分、材料扎实、言之有理的社会监督。相信以第四权力为担当的媒体，更会牢牢坚守真实性的职业底线，有一说一。这也是注册制改革后，市场各方归位尽责应有的风貌。上交所将遵循法治化原则，保护市场各方参与人合法合规的权益。按规办事，依法履职，该怎么办，就怎么办。”

　　当晚，上交所也在新闻问答中表态：“关注到有媒体对安翰科技等在审公司的质疑性报道，目前相关企业的审核问询正在进行中。本所将督促发行人及保荐机构以审核问询回复、专项核查等方式回应媒体关切，真实、准确、完整地披露信息。发行人作为信息披露的第一责任人，应当诚实守信，所披露信息不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏;保荐人及其他中介机构应当勤勉尽责，对信息披露质量应承担把关责任。”

　　(文章来源：21世纪经济报道)