“四试”考生苑东生物 科创板IPO终止审核

　　历时近5个月，经历四轮考问，成都苑东生物制药股份有限公司(以下简称“苑东生物”)的科创板IPO最终按下了“终止键”。8月29日晚间，根据上交所官网披露的信息显示，苑东生物IPO终止审核。随着苑东生物IPO的终止，目前科创板IPO终止阵营也扩容至7家。

　　资料显示，今年4月3日苑东生物的科创板IPO招股书获得受理，公司是一家以研发创新为驱动的国家级高新技术企业，以化学原料药和化学药制剂的研发、生产与销售为主营业务。遗憾的是，科创板IPO排队近5个月后，苑东生物拟登陆资本市场的愿景最终破灭。

　　对于苑东生物科创板IPO终止的原因，有媒体报道称“系公司主动撤单，有战略调整的计划”。对此，北京商报记者致电苑东生物方面进行采访求证，但电话始终无人接听。

　　纵观苑东生物的科创板IPO之路，早在今年4月3日公司的IPO事项就获得了受理，紧接着在当月16日便进入了“已问询”阶段，之后苑东生物开始陆续遭到上交所的问询。在今年7月17日苑东生物披露了第四轮问询回复的内容，公司成为了科创板IPO中的“四试”考生。但自7月17日至8月29日宣布终止IPO的一个多月时间，苑东生物的科创板IPO没有任何推进。

　　另外，相比同期申报科创板IPO的企业，苑东生物也处“掉队”状态，例如，南微医学(134.300, 0.10, 0.07%)、乐鑫科技(133.950, 0.71, 0.53%)两家公司的招股书同样在今年4月3日获得受理，如今两家公司均跻身首批科创板上市企业，于7月22日鸣锣上市。恒安嘉新(北京)科技股份公司的招股书同样在今年4月3日获得受理，公司在8月9日也已提交了注册申请。

　　实际上，在整个申报IPO的过程中苑东生物一直备受市场的质疑，尤其是公司高企的推广服务费。招股书显示，苑东生物在2016-2018年的销售费用分别约1.45亿元、2.24亿元以及4.12亿元，其中推广服务费是公司销售费用中的重要支出。2016-2018年苑东生物的推广服务费金额分别约1.3亿元、2.02亿元以及3.85亿元，占各期销售费用的比例分别为89.7%、90.2%、93.4%。苑东生物表示，公司的推广服务费主要为市场推广活动中产生的学术推广费、市场调研费和物料费及其他等构成。

　　在苑东生物申报科创板IPO期间，公司共遭到了上交所四轮问询，其中市场推广服务成为了上交所重点关注的问题。

　　诸如，在第四轮问询中，上交所就要求苑东生物进一步说明报告期内主要推广服务商来源于公司的推广服务收入占其总收入的比例，若推广服务商在营销推广活动中存在商业贿赂及其他不合规情形，公司是否应承担法律责任，分析对公司生产经营及持续经营能力是否产生重大不利影响。

　　苑东生物在回复中称，报告期内主要推广服务商来源于公司的推广服务收入占其总收入的比例均未超过50%，报告期内主要推广服务商专注于市场推广服务工作，并与诸多医药生产企业建立了合作关系。

　　此外，在第四轮问询中，上交所对苑东生物的合作模式也进行了质疑，要求公司律师对公司与成都天台山等的合作模式进行核查，并对同行业可比公司是否存在类似合作方式，公司及其实际控制人、董事、监事、高级管理人员等与成都天台山等合作方是否存在关联关系，公司是否通过合作方式进行利益输送或收入利润调节，公司合作产品的经营模式是否合法合规等问题进行说明。

　　对此，苑东生物表示，公司合作产品的经营模式符合行业惯例，合法合规，公司及实际控制人、董事、监事、高级管理人员等与合作方不存在关联关系，公司不存在通过合作方式进行利益输送或收入利润调节的情形。

　　在监管、市场等多方的质疑声下，苑东生物科创板IPO历时近5个月最终止步。随着苑东生物IPO的终止，科创板IPO终止审查的阵营也扩容至7家。

　　上交所官网显示，截至目前共有7家企业的科创板IPO终止，包括北京木瓜移动科技股份有限公司、和舰芯片制造(苏州)股份有限公司、北京诺康达医药科技股份有限公司、北京海天瑞声科技股份有限公司、深圳市贝斯达医疗股份有限公司、上海新数网络科技股份有限公司以及成都苑东生物制药股份有限公司。

　　在上述7家公司中，上海新数网络科技股份有限公司的IPO历时最短，公司招股书在今年6月25日才获得受理，还未收到上交所的问询，公司IPO便在8月23日宣布终止，历时仅两个月。

　　来源：北京商报