拆解22家A股上市银行业绩：超半数股份行盈利承压 债市浮亏拖累部分银行非息收入

　　A股上市银行年报披露暂告一段落，目前已有22家银行2025年度业绩出炉，包括6家国有大行、9家股份行、3家城商行以及4家农商行。

　　其中，城商行盈利增速亮眼，就归母净利润而言，青岛银行2025年归母净利润以21.66%的同比增速位列22家银行首位;营收方面，重庆银行同比增长10.48%，是22家银行中唯一营收增速达两位数的银行。

　　国有大行实力雄厚，尽管业绩基数大，但去年六大行仍纷纷实现营收、归母净利润双增。股份行则有所分化，9家A股上市股份行中，超半数营收、归母净利润同比下降。

　　《每日经济新闻》记者注意到，2025年债市震荡加剧，部分银行相关投资出现浮亏，进而导致其他非息收入降幅明显。

部分股份行营收承压

　　记者注意到，前述22家银行中2025年营收、归母净利润同比同时出现下滑的均是股份行。目前A股9家股份行已悉数披露2025年年报，业绩分化较为明显。

　　具体来看，招商银行去年实现营收3375.32亿元、归母净利润1501.81亿元，两项指标在股份行中均是一骑绝尘，其中营收同比微增，扭转此前年度负增长态势。

　　营收增幅由负转正的股份行还有民生银行和浦发银行，两家银行去年分别实现营收1428.65亿元、1739.64亿元，同比分别增长4.82%、1.88%。浦发银行2025年归母净利润同比增长10.52%至500.17亿元，是9家股份行中唯一增速达两位数的银行。

　　整体来看，2025年这9家股份行中，仅招商银行、兴业银行、浦发银行3家实现了营收、归母净利润双增。其余股份行中，华夏银行、光大银行、浙商银行及平安银行去年的营收及归母净利润均有不同程度下滑。此外，中信银行营收、民生银行归母净利润同比也分别有所下滑。

　　对于部分股份行盈利承压，北京财富管理行业协会特约研究员杨海平接受记者采访时分析，这主要有三点原因，一是股份制银行房地产贷款领域资产相对较高;二是股份制银行净息差收窄压力更大，负债成本压降难度不小;三是在政务金融、产业金融领域，相较于优质城商行，股份制银行并无明显优势。

　　杨海平介绍，后续股份行业绩修复空间主要在三方面：其一，增量宏观调控政策发力，提升资产质量;其二，资本市场回暖带动投资收益回升，财富管理业务进阶带动非息收入进一步发力;其三，基于数字化能力，稳妥压降付息负债成本。

部分银行息差呈企稳迹象

　　在利息净收入方面，有10家银行利息净收入同比下滑，其中张家港行降幅最大，该行去年利息净收入约为30.36亿元，同比下降10.16%。从净息差来看，该行2025年净息差1.39%，同比下降23BP(基点)，在22家银行中降幅最大。

　　张家港行2025年年报披露，该行贷款及垫款平均收益率同比下降78BP至3.6%，存款平均成本率同比下降39BP至1.74%。国信证券研报指出，净息差降幅较大拖累该行营收，由于小微企业信贷需求较弱叠加竞争激烈，信用利差大幅压降的环境下，公司贷款收益率降幅较大，不过预计压力边际减弱。

　　记者注意到，除了张家港行，其余9家利息净收入下滑的银行均是大行及股份行，工行、建行、农行、中行、邮储5家大行均在其中。

　　生息资产扩张速度及结构、净息差水平等都是影响利息净收入的关键因素。从净息差来看，建行、工行、农行、中行、交行5家大行净息差水平处于22家银行的尾部，在1.2%~1.34%，邮储银行尽管净息差绝对值较前述5家大行更高，但其2025年同比降幅达21BP。

　　整体来看，多数银行净息差仍在收窄，22家银行中有18家同比下降，不过部分银行已显示出息差企稳的迹象。

　　“从去年三季度起，我们的净息差基本稳定。”交行副行长周万阜在业绩会上表示，展望全年，预计净息差能够保持企稳向好的态势，其支撑条件一方面是存款再定价的影响，另一方面是定价自律机制约束明显增强。

　　农行行长王志恒在业绩会上提及，息差企稳趋势明显，今年前两个月该行利息净收入增速转正，有望在一季度迎来拐点，进一步印证了息差积极变动的态势。

中间业务收入回暖

　　从各家银行的非息收入来看，中收(中间业务收入)方面回暖态势明显。多家银行在2025年实现了中收同比增长，也有部分银行降幅明显收窄，表现出强劲的修复韧性。

　　记者注意到，相较于利息净收入承压，2025年六大行的中收增速普遍由负转正。其中，农行、邮储的中收增速均超过16%，中行、建行、交行、工行增速分别为7.4%、5.1%、3.4%、1.6%。从金额来看，工行、建行均超过1100亿元，农行、中行均超过800亿元，交行382亿元，邮储294亿元。

　　以中收增速较快的邮储银行为例，国信证券研报指出，主要是其投资银行、理财和托管等业务收入增加。

　　股份行方面，9家股份行中有6家中收增速由负转正，兴业、光大、中信的增速在5%以上。另外，浦发、平安的中收降幅明显收窄。

　　7家城商行及农商行则分化较为明显，仅从增速来看，张家港行、瑞丰银行中收增速均超200%，不过两家银行的业务体量较小，中收基数也较低。如张家港行去年中收尚不足亿元，瑞丰银行为1.2亿元。

　　其余5家城商行、农商行中收同比均有下滑，其中，重庆银行中收约为6亿元，同比下降32.7%，而此前2024年该行中收实现了同比115.7%的增长。从财报数据来看，该行中收下降主要是因为代理理财业务收入大幅下降近50%。对此，该行在年报中解释，由于近两年处于低利率市场周期，受底层资产收益下行影响，理财手续费收入产生降幅。

　　另据记者观察，尽管张家港行利息净收入承压，但该行非息收入在中收、投资收益、公允价值变动收益等推动下同比大增28.5%，进而带动了该行整体营收依旧实现增长。

　　不过，类似情况在22家银行中并不多见。据记者梳理，有12家银行非息收入同比是下降的，主要的拖累项是其他非息收入中的公允价值变动损益。

　　简而言之，相较于2024年债市单边行情积累的浮盈，2025年债市震荡加剧，使得部分银行公允价值录得损失，这种浮亏进而导致其他非息收入降幅明显。

　　据记者梳理，22家银行中有17家银行公允价值变动损益同比减少，其中11家更是由盈转亏。

　　例如，招行年报显示，该行公允价值变动收益-81.6亿元，同比减少142.45亿元，主要是债券投资和非货币基金投资公允价值减少。

　　据浙商银行年报，该行公允价值变动收益-12.55亿元，同比减少47.71亿元，主要是报告期内债市收益率震荡，交易性金融资产的收益比上年下降。

　　文章来源：每日经济新闻