晶丰明源转投科创板成功闯关 信披真实性存疑

　　上海晶丰明源半导体股份有限公司上市之路可谓是一波三折，曾经申请主板上市被否后改投科创板。进入审核的关键时刻，又迎来股权纠纷及专利诉讼致使公司暂时中止。晶丰明源主营业务为模拟和混合信号集成电路的研发与销售，主要产品为LED照明驱动芯片，包括通用LED照明驱动芯片、智能LED照明驱动芯片等。8月26日，公司终于闯关成功。

　　《壹创财经网》仔细研读公司招股书及发布科创板上会稿，发现公司存在许多可疑之处，公司上会稿或存在信披不实情况。

直销模式毛利率与经销模式毛利率出现倒挂

　　公司申请主板上市招股书披露2016年、2017年综合毛利率分别为20.78%和 22.49%。更改科创板后招股书披露20.31%和22.06%，毛利率分别下调0.37%与0.43%。

　　公司经营模式为经销为主、直销为辅，报告期内公司经销商收入占比分别为 79.72%、79.36%、73.09%、71.12%。报告期内公司经销毛利率分别为21.58%、 22.48%、23.03%、22.84%。而公司报告期年内综合毛利率分别为20.31%、22.06%、23.21%、22.92%，2016年、2017年均低于经销毛利率。是否说明公司直销模式毛利率低于经销毛利率?

客户销售金额存前后不一

　　在公司披露前五名客户销售金额中，公司科创板招股书对前五大客户销售金额进行全面的调节。

　　科创板招股书披露2017年前五名客户广州晶丰电子科技有限公司、厦门欣友联电子科技有限公司、上海迎霄电子有限公司、深圳市亚讯联科技有限公司、深圳市怡海能达有限公司销售金额分别为7,809.14万元、5,509.43万元、5,077.11万元、4,961.72万元、4,865.31万元，而公司首次披露申请主板上市招股书披露销售金额分别为7,836.14万元、5,606.59万元、5,076.79万元、5,006.04万元、4,907.04万元。

　　2016年科创板招股书披露广州晶丰电子科技有限公司、厦门欣友联电子科技有限公司、深圳市暗能量电源有限公司、深圳市怡海能达有限公司、中山市苏电科技电子有限公司销售金额分别为6,469.41万元、4,956.41万元、4,382.13万元、4,361.55万元、4,068.05万元。而公司首次披露申请主板上市招股书披露销售金额分别为6,482.76万元、5,052.93万元、4,383.34万元、4,382.13万元、4,135.04万元。

上会前夕突遭专利侵权被起诉

　　公司因为竞争对手发起的专利诉讼，被上交所临时决议取消审议，成为科创板第一家被取消审核IPO的公司。

　　2019年07月19日杭州市中级人民法院立案受理。矽力杰半导体技术(杭州)有限公司起诉上海晶丰明源半导体股份有限公司发明专利侵权的诉讼，原告矽力杰认为，被告上海晶丰明源半导体股份有限公司涉嫌未经原告矽力杰半导体技术(杭州)有限公司许可，擅自为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵权的线性调光芯片产品，侵害原告矽力杰半导体技术(杭州)有限公司的专利权。

　　原告矽力杰半导体技术(杭州)有限公司在起诉中已向法院主张损害赔偿和相关禁令，责令被告上海晶丰明源半导体股份有限公司停止侵权，赔偿原告损失。原告希望通过此次诉讼，展示其积极保障和行使知识产权权力的决心。

巨额分红之后拟扩大募集资金补充流动资金存圈钱嫌疑

　　报告期内公司多次进行现金分红，分红金额曾一度为当期利润数倍。根据招股书披露，公司2016年2016 年 4 月、2016 年 11 月集中对2015 年度及以前滚存的未分配利润进行分红分配金额分别为 7,313.00 万元、9,295.08 万元，共计 16,608.08 万元。2018 年 8 月 21 日，分配现金红利 3,696.00 万元。2016年-2018年公司累计分红金额合计为20304.08万元。

　　2016年净利润2991.53万元，为分红金额为当期净利润5.56倍。 公司发布科创板招股书中，拟将募集资金由以前披露招股书55020万元提升至71020万元。其中，补充流动资金提升金额为16000万元，科创板招股书美名其曰补充流动资金为产品研发及工艺升级基金。

招股书大幅删减主营业务外营业收入

　　公司申请主板上市发布招股书中，提到主营业务外其他业务收入2016年、2017年为338.78万元、403.36万元。在公司公司申请科创板上市招股书中披露主营业务外其他业务收入2016年、2017年为0元、14.73万元。